갓 데뷔해 팬덤 약한 아일릿, '희생양'으로 선택 > 자유게시판

'각 아이돌별로 뉴진스를 카피했다'는 취지의 모니터링 문서를 작성했다는 주장이 나왔다.

민 전 대표를 상대로 제기한 손해배상 소송 4차 변론에서 이 같이 밝혔다.

뉴진스의 콘셉트 등 전반을 표절했다고 주장한 데서 시작됐다.

같은 해 11월 민 전 대표측도 50억 원 규모의 맞소송을 제기했고 양 측은 이전까지 세 차례 변론에서 공방을 벌여왔다.

재판부가 원고 승소를 판결한 뒤 열린 것이라 더 관심을 끌었다.

해당 재판부는 "여성 아이돌 '콘셉트'는 전속계약에서 정한 상표권, 

퍼블리시티권, 지적재산권에 포함된다고 단정하기 어렵다"고 판시했다.

하이브와 산하 레이블에 대한 여론전을 펼쳤고 당시 갓 데뷔한 막내 아일릿을 희생양으로 삼았다고 지적했다.

하이브에 부정적 여론형성을 위한 사전작업이었다"며 뉴진스 본안소송 판결문을 제시했다.

아일릿 공격 방법으로 음원사재기 프레임과 아일릿 표절의혹을 논의했다는 카톡 대화 등을 증거 자료로 제출했다.

아직 나오지도 않은 음원으로 사재기 공격을 계획해 하이브를 협박하려 했고 

2024년 3월18일 아일릿 데뷔 티저가 공개된 날에는 애널리스트에게 악의적으로 편집된 

아일릿 비방 쇼츠 영상을 보여주며 하이브 주식을 팔라는 '셀 리포트'를 쓰도록 유도했다"고 변론했다.

뉴진스를 카피했다는 취지의 모니터링 문서를 작성했다는 주장도 했다. 

"민 전 대표가 하이브 뿐 아니라, 다른 엔터사 소속 남녀 그룹을 가리지 않고 모니터링 문서를 작성했고, 

계획을 구체화해가며 갓 데뷔해 팬덤이 약한 아일릿을 희생양으로 선택했다"는 것이다.

뉴진스 부모들에게 심어줘서 자신은 뒤로 숨고 뉴진스 부모들을 전면에 내세우기 쉬울 것이라는 

고려도 있었던 것으로 보인다"고 강조했다.

언론·여론전이라는 단어가 수 차례 드러나는 등 비방의 목적을 드러내는 많은 단서들이 있기 때문이라고 주장했다.

상대방의 이야기는 들을 필요도 없다는 식으로 대중을 선동했으며, 스스로를 피해자화 했다"면서 

"민 전 대표의 표절의혹 제기 이후 아일릿의 앨범 주문량이 급감해 추가 생산이 중단되고, 

출연이 예정됐던 촬영 스케줄이 취소되거나 광고 집행이 중단되고, 

멤버들이 악플에 시달리는 등 막대한 유무형의 손해를 입었다"고 부연했다.

 이 내용을 뒷받침할 수 있다는 자료도 제시했다.

"카카오톡 내용이 사생활 침해에 해당한다며 공개 PT에 포함하는 것이 부당하다"고 주장한 것이다.

 이에 따라 이날 재판은 양측이 준비한 PT에서 카카오톡 메시지는 가린 채 진행됐다.

재판부로부터 문제가 있다는 지적을 받기도 했다.